El intento sin precedente en la historia de Estados Unidos de Donald Trump de subvertir el resultado de la elección nacional, una injerencia presidencial asombrosa en el proceso democrático, sigue nutriendo el debate nacional sobre si lo que se está atestiguando es un tipo de golpe de Estado o una maniobra engañosa para consolidar su poder nacional una vez fuera de la Casa Blanca.

Trump ha hablado directamente con funcionarios y legisladores estatales republicanos para presionarlos a resistir certificar los resultados en sus respectivos estados (la mayoría de los cuales lo harán entre ahora y fin de la semana) o hasta contemplar algo tan extremo como anular el resultado oficial en varios territorios donde ganó el demócrata Joe Biden y así ignorar la voluntad popular e instalar a electores que votarán por Trump en el Colegio Electoral cuando sesione el 14 de diciembre.

Batallas en tribunales

A la vez, su campaña continúa con la batalla y ha presentado, hasta la fecha, 33 demandas legales en varios estados, 31 de las cuales han sido descartadas por los jueces por falta de evidencia. El sábado, un juez federal en Pensilvania descartó un proceso legal del equipo de Trump para anular boletas, es el fracaso mayor en estos esfuerzos.

La estrategia no es necesariamente ganar estas demandas sino descarrilar el proceso de conteo y certificación de voto, fase actual del proceso electoral que culminará en la mayoría de los estados claves a finales de esta semana (todos deben ser concluidos para el 8 de diciembre).

De ahí, la próxima fecha clave es el 14 de diciembre, cuando sesione el Colegio Electoral y culmina el 6 de enero, cuando el voto del Colegio Electoral es contabilizado por el Congreso federal. Se espera que Trump podría buscar cómo entorpecer o manipular cada uno de estos procesos. Lo único que supuestamente no está sujeto a cambio, bajo la Constitución, es que a las 12 horas del 20 de enero concluye el periodo del actual presidente y vicepresidente.

Los republicanos, cuya cúpula hasta ahora se ha mantenido fiel al presidente, se han encontrado desde la elección entre respetar la supuestamente sagrada voluntad del pueblo expresada en las urnas o complacer al líder de su partido.

Trump ha mostrado durante más de cuatro años que está dispuesto a atacar a todo republicano que no se subordine o muestre suficiente lealtad, incluyendo despedir a una creciente lista de integrantes de su propio gabinete y otros altos funcionarios. La semana pasada corrió, por Twitter, a Chris Krebs, encargado de la agencia de seguridad cibernética del Departamento de Seguridad Interna, por declarar que el proceso electoral había sido seguro y que las quejas de fraude carecían de sustancia, o sea, contradiciendo al jefe.

Pero cada día aparecen más grietas en el dique republicano. Aunque el liderazgo se mantiene leal por ahora, varios legisladores federales, los senadores Mitt Romney, Marco Rubio y Pat Toomey y la influyente diputada Liz Cheney, junto con cada vez más legisladores estatales, se han atrevido a expresar lo obvio: que el presidente fue derrotado por Biden.

Amenazas de muerte

Más aun, algunos de los funcionarios estatales republicanos encargados del proceso electoral han mostrado mayor valentía e integridad que sus contrapartes federales al proceder con contabilizar y certificar el voto a pesar de que muchos no sólo han sido presionados directamente por el magnate y sus representantes, sino incluso han recibido amenazas de muerte en estados como Georgia, Arizona, Nevada, Michigan y Pensilvania.

Georgia, bajo la mano del secretario de estado republicano Brad Raffensperger, certificó su voto otorgando el triunfo a Biden. En Michigan, los líderes republicanos del congreso estatal rehusaron someterse a las ordenes del presidente e indicaron que respetarán los resultados una vez certificados. Algunos esperan que cuando Pensilvania y Michigan certifiquen sus resultados electorales a partir de este lunes, eso pondrá fin a cualquier expectativa de Trump para revertir la elección en tribunales, aunque aún puede apelar.

Casi todos descartan que Trump logre revertir los resultados de la elección, pero críticos señalan que está haciendo enorme daño a lo que supuestamente es el fundamento de una democracia –el proceso electoral– al crear cada vez más desconfianza entre el público. Encuestas registran que la abrumadora mayoría de votantes pro Trump creen que hubo un gran fraude, a pesar de que no se ha presentado evidencia y que jueces, expertos y hasta varios republicanos han repetidamente reprobado la afirmación.

Algunos dicen que el efecto del asalto antidemocrático de Trump es fomentar una desestabilización política prolongada del país, donde calificaría de ilegitimo al próximo gobierno y todas sus decisiones.

Por un lado, estas maniobras han continuado nutriendo el debate sobre si esto es una intentona de golpe de Estado, o lo que sería un autogolpe, ya que sería interrumpir el proceso democrático con una maniobra extralegal para tomar el poder pero desde el poder. No hay día que esto no se comente en todos los principales medios y foros del país desde aun antes de la elección, cuando Trump advirtió que no necesariamente reconocería los resultados ni garantizaría una transición pacífica del poder.

Otros argumentan que esto es una maniobra de Trump para consolidar su dominio sobre el Partido Republicano de aquí en adelante, sobre todo usando el poder de los casi 74 millones de votos –unos 10 millones más que en 2016– que ganó este año, ya que según fuentes cercanas al presidente han comentado que sabe que su esfuerzo para revertir la elección no prosperará, y que ya se está preparando para anunciar que será candidato presidencial en 2024. Pero críticos señalan que ante la ausencia de pruebas, la falta de un repudio de las maniobras de Trump por parte de la cúpula republicana para defender el proceso democrático es un delito aún más grave. Robert Reich, intelectual y ex secretario de Trabajo, afirmó de ellos que su cobardía es una de las mayores traiciones de la confianza publica en la historia de nuestra república.

Este domingo el gobernador republicano de Maryland, Larry Hogan, dijo que estaba avergonzado ante la falta de sus partidarios de expresarse contra las maniobras de Trump y lamentó en entrevista en CNN que antes Estados Unidos supervisaba elecciones en otros países pero que ahora empezamos a vernos como una república bananera.

El laboratorio británico AstraZeneca y la universidad de Oxford indicaron este lunes en un comunicado conjunto que la vacuna contra el Covid-19 que desarrollaron mostró “una eficacia del 70%” en las pruebas.

“La eficacia y seguridad de esta vacuna confirman que será muy efectiva contra el Covid-19 y que tendrá un impacto inmediato en esta emergencia de salud pública”, afirmó el jefe ejecutivo de AstraZeneca, Pascal Soriot, en un comunicado.

Esta vacuna -cuyos ensayos clínicos se realizan, entre otros países, en Reino Unido y Brasil- tiene sin embargo una eficacia mucho menor a la de cerca del 95% anunciada para las vacunas producidas por sus rivales Pfizer/BioNTech y Moderna.

Pero utiliza una tecnología más tradicional que la de sus dos competidores, lo que la hace menos costosa y más fácil de almacenar, ya que no necesita ser conservada a una temperatura muy baja.

AstraZeneca estimó en el comunicado que su vacuna es “altamente eficaz” para prevenir la enfermedad, y remarcó que durante las pruebas ningún participante desarrolló formas graves de coronavirus ni tuvo que ser hospitalizado.

Los resultados preliminares incluyeron ensayos en más de 2 mil personas, de las cuales 131 contrajeron la enfermedad.

La eficacia se ubicó entre 62% y 90% según la cantidad de dosis aplicadas.

En total, los ensayos clínicos a gran escala de fase 3 abarcan a 60 mil personas en el mundo y se llevan a cabo en Estados Unidos, Japón, Rusia, Sudáfrica, Kenia y América Latina.

En la conferencia matutina de hoy el subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, principal funcionario en el combate de la pandemia de Covid-19, se molestó cuando le preguntaron acerca de que el país ya rebasó las 100,000 muertes.

Criticó a los medios de comunicación por ser “alarmistas” y enfocarse en la cifra, de la misma manera en que ha criticado a los que insinúan que el gobierno no informa cifras reales, a los que cuestionan la baja tasa de pruebas diagnósticas o las recomendaciones gubernamentales contradictorias sobre el uso de cubrebocas.

“La epidemia es terrible en sí, no hay que agregarle dramatismo”, señaló López-Gatell.

México rebasó la marca de 100,000 fallecimientos por coronavirus, convirtiéndose en apenas el cuarto país del mundo en alcanzar esa cifra, en medio de preocupaciones por las persistentes cicatrices físicas y psicológicas de los sobrevivientes.

José Luis Alomía Zegarra, director de Epidemiología del país, anunció ayer jueves que México registró 100,104 fallecimientos confirmados por Covid, únicamente detrás de Estados Unidos, Brasil e India.

Basada sólo en datos confirmados

El número incluye sólo muertes confirmadas por pruebas, así que la cifra verdadera de víctimas es mucho mayor.

A fines de octubre un estudio del gobierno sobre el “exceso de mortalidad” informó que un total de 140,000 muertes este año probablemente fueron atribuibles al coronavirus, un número que ya creció desde entonces.

La marca se alcanzó menos de una semana después de que el gobierno informara que se rebasó el millón de infecciones, aunque las autoridades coinciden que la cifra probablemente sea mucho más alta debido al bajo número de pruebas que se realizan.

Molesta a López Obrador

La forma en que la prensa cubre los hitos consecutivos molestó al presidente Andrés Manuel López Obrador, quien en la conferencia de hoy afirmó que las críticas a las políticas del país contra la pandemia son en realidad ataques políticos.

Comparó a los críticos con “zopilotes”. Su gobierno también ha puesto en duda la utilidad de los cubrebocas —el presidente casi nunca las usa— y defiende su baja tasa de pruebas.

“¿Por qué cambiar?” dijo hoy López Obrador sobre las políticas de su gobierno contra la pandemia.

”¿Nada más porque a los que medraban, robaban, no les gusta lo que estamos haciendo? ¿O no quieren vernos en el gobierno?”, preguntó.

División en el país

México se muestra como un país dividido, en el que algunas personas se niegan a utilizar cubrebocas, mientras otras están tan asustadas que se encuentran al borde de la paranoia a la menor falta de aliento.

Pero los sobrevivientes también quedaron marcados: además de perder a amigos y familiares, muchos de los pacientes recuperados de Covid-19 aseguran que la psicosis por la pandemia es uno de los efectos más duraderos.

Con un reducido número de análisis de diagnóstico y un temor generalizado a los hospitales, muchos en México recurren a remedios caseros y a ser cuidados por sus familiares.

Tal es el caso en el barrio de escasos recursos Ampliación Magdalena, en el este de Ciudad de México, donde la mayoría de las personas tiene trabajos informales en la central de abastos.

En ese enorme mercado se dio uno de los primeros brotes de Covid a gran escala en la zona metropolitana de la capital, con 21 millones de habitantes, por lo que en los primeros meses de la pandemia los cementerios se vieron rebasados por el número de cadáveres.

Funeraria, “como una panadería”

La funeraria local “se parecía a una panadería, todos formaditos, las carrozas todas formadas”, señaló el líder comunitario Daniel Alfredo López González.

El propietario de la funeraria le dijo que algunas personas esperaban su turno para embalsamar y otras para incinerar los cuerpos de sus familiares.

La falta de pruebas —en México sólo se realizan análisis diagnósticos a personas con síntomas graves y se han efectuado apenas 2.5 millones de pruebas en un país con 130 millones de habitantes—, la falta de hospitales en muchas zonas y el miedo a acudir a los que existen deja un terreno fértil para la ignorancia, la sospecha y el miedo.

El mismo López González enfermó. A pesar de que se recuperó, el miedo fue devastador.

Psicosis por el Covid

“Hay una psicosis tremenda. ¿Por qué? Porque al final de cuentas a veces la enfermedad por sí misma puede no ser tan complicada, pero sí la psique de la persona”, afirmó.

“Es decir, el saber que tú tienes cierta enfermedad te puede matar más que el hecho de tener la enfermedad”.

La trabajadora de salud Dulce María López González —hermana de Daniel Alfredo — cuidó a cuatro de sus familiares que enfermaron de Covid-19, valiéndose de recomendaciones vía telefónica y de los medicamentos que recibió de un doctor que atendía a sus propios familiares.

Su primer encuentro con los efectos psicológicos de la pandemia fueron sus propios temores de que su trabajo como empleada de salud pudiera haberla expuesto al virus.

“Me faltaba el aire”, recuerda haber pensado. “También es cuestión psicológica”.

Recuperarse en casa

Logró tranquilizarse pensando: “Si yo me altero, si yo pienso que voy a morir, que yo ya tengo la enfermedad, pues también me va a atacar a mi corazón porque me lo acelera y puedo provocar yo misma que me pueda dar hasta un infarto”.

Su segundo encuentro giró en torno a la decisión de sus familiares de recuperarse de la enfermedad en casa. Desesperadamente tuvo que encontrar la manera de obtener equipo médico, costoso y escaso.

“Yo les decía: ‘Es que no puedo, yo sola no puedo’”, contó Dulce María.

La gota que derramó el vaso fue cuando su esposo, quien no enfermó durante la primera ronda de contagios, sufrió un aparente ataque de pánico a bordo de un taxi, pensando que se había infectado y no podía respirar.

“Él empezaba a entrar en esta psicosis de que ya tenía esa enfermedad y pues era probable que le diera un infarto”, declaró.

Miedo de acudir a un hospital

De igual forma, seguían aterrados de acudir a un hospital del gobierno.

“Fue un ciclo, así como de terror, realmente”, declaró.

“Teníamos el miedo de ir a un hospital y escuchar todo, en redes sociales, de que se salían los pacientes, que se escapaban, que los mataban. Entonces era una psicosis enorme”.

La Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) emitió una alerta sanitaria a la población en general sobre la comercialización ilegal de productos falsificados de Ivermectina e Ivermin.

En un comunicado alertó que antes de adquirir el producto de debe revisar y, en caso de identificar alguna de las irregularidades se recomienda no adquirirlo. Si tiene en uso, deberá revisarlo y constatar que sea original; de tener sospecha, deberá suspender su uso y realizar la denuncia sanitaria en la página electrónica de Cofepris.

La Cofepris realizó una investigación a partir de una denuncia realizada por Laboratorios Grossman S.A., sobre la comercialización ilegal de los productos Ivermectina e Ivermin. Luego de que el citado laboratorio realizará el análisis comparativo de los productos concluyó que estos son falsificados.

Los productos falsificados ostentan la siguiente información: Ivermectina, lote No. 382820, fecha de caducidad 22 DIC 2022, frasco 4 tabletas, sin registro sanitario; Ivermin, lote No. SC2025, fecha de caducidad JUN 2023, frasco 4 tabletas, registro sanitario 566M2001 SSA IV.

La Comisión detalló que la Información del producto original de Ivermectina, tiene la denominación distintiva: IVEXTERM, con Registro Sanitario 566M2001 SSA IV, presentación caja de cartón con 2, 4, 6 o 100 tabletas, el cual tiene indicación terapéutica autorizada de Escabicida, Pediculicida, Oxiuriasis, Ascariasis, Uncinariasis y Trichuriasis, es fabricado por Tecnofarma, S.A. de C.V., para Laboratorios Grossman S.A.

¡Los ciberataques no paran! La empresa de ciberseguridad Kaspersky alertó la reciente actividad de Ghimob, un virus que engaña a sus víctimas a través de un correo electrónico y les instala un archivo malicioso, con el que roban información bancaria y de inversiones.

Se trata de un archivo que entra como troyano, es decir, que se hace pasar por un archivo fidedigno, que instala un malware, aplicación o software malicioso, para controlar el dispositivo a distancia y cometer robos y fraudes.

Esta alerta se una a la emitida hace poco tiempo por la empresa Panda Security, que avisó sobre la creciente presencia de un igualmente malware llamado Jupyter, que tiene la capacidad de actualizarse para continuar en los sistemas pese a ser detectado por un antivirus para continuar robando información, o bien, utilizando el dispositivo de forma remota.

¿Cómo funciona Ghimob?

Todo comienza cuando sus víctimas reciben un correo electrónico donde les afirman que tienen deudas por saldar y ofrecen más información en un enlace, que al seleccionarlo, aloja el archivo malicioso en el dispositivo.

El malware instalado obtiene la información del dispositivo, así como las aplicaciones que tiene instaladas y logra guardar la contraseña para desbloquear la pantalla, esto lo envía a su servidor, quien tiene a disposición tanto el control del dispositivo como la información del afectado.

Por medio del control remoto, el malware desbloquea la pantalla del dispositivo y lo comienzan a operar.

Esto lo utiliza para cometer fraudes con las aplicaciones de bancas móviles, inversión o criptomonedas, ejecutándolas en segundo plano, burlando los sistemas de seguridad de las instituciones financieras, a la vez que pone una pantalla negra o página web en toda la pantalla para que el usuario no se dé cuenta de lo que ocurre.

Ghimob es capaz de espiar 153 aplicaciones de bancos, fintechs, inversión y criptomonedas, y opera principalmente en América Latina, pero también en otras partes del mundo.

¡Los ciberataques no paran!

La empresa de ciberseguridad Kaspersky alertó la reciente actividad de Ghimob, un virus que engaña a sus víctimas a través de un correo electrónico y les instala un archivo malicioso, con el que roban información bancaria y de inversiones.

Se trata de un archivo que entra como troyano, es decir, que se hace pasar por un archivo fidedigno, que instala un malware, aplicación o software malicioso, para controlar el dispositivo a distancia y cometer robos y fraudes..

Esta alerta se una a la emitida hace poco tiempo por la empresa Panda Security, que avisó sobre la creciente presencia de un igualmente malware llamado Jupyter, que tiene la capacidad de actualizarse para continuar en los sistemas pese a ser detectado por un antivirus para continuar robando información, o bien, utilizando el dispositivo de forma remota.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) informó que su Directorio Ejecutivo concluyó la revisión en México y determinó que el país reúne los requisitos para mantener la Línea de Crédito Flexible por un monto equivalente a 44 mil 563 millones de derechos especiales de giro (DEG), alrededor de 61 mil 000 millones de dólares, gracias a que satisface los criterios de acceso, y destacó que las autoridades mexicanas manifestaron su intención de asignar al acuerdo de la línea un carácter precautorio.

De acuerdo con el informe del organismo, la Línea de Crédito Flexible continuará desempeñando un papel importante de apoyo a la estrategia macroeconómica de las autoridades para ofrecer un seguro frente a los riesgos extremos y apuntalar la confianza del mercado.

El organismo internacional resaltó que las autoridades mexicanas tienen una trayectoria de sólida gestión de las políticas públicas y están firmemente comprometidas a mantener políticas prudentes, pero tienen la intención de seguir asignando al acuerdo de la Línea de Crédito Flexible un carácter precautorio.

Explicó que debido al recrudecimiento de los riesgos externos asociados a la pandemia, las autoridades han hecho una pausa en los planes de reducir los niveles de acceso, pero han reafirmado la intención de no hacer uso permanente de la línea de crédito y, a medida que los riesgos externos que enfrenta México disminuyan, de reanudar la salida planeada del acuerdo.

En este sentido, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) recordó que la Comisión de Cambios anunció en 2017 una estrategia gradual de salida de la Línea de Crédito Flexible y dio los pasos iniciales; no obstante, explicó, considerando el aumento significativo en los riesgos externos por los efectos de la pandemia y las implicaciones de mayor persistencia en diversos sectores, así como los efectos en los mercados financieros, esta comisión decidió mantener el monto de acceso equivalente a aproximadamente 61 mil millones de dólares.

Hacia delante, añadió, la comisión continuará evaluando la implementación de una estrategia de salida gradual y ordenada, acorde con el panorama de riesgos que enfrente México. La SHCP indicó que la Línea de Crédito Flexible de carácter precautorio, complementa las políticas económicas de las autoridades mexicanas para enfrentar condiciones económicas externas adversas y preservar la estabilidad económica y financiera; por tanto, es un instrumento que refuerza las reservas internacionales. Solidez en políticas y marcos institucionales

El FMI señaló que México se ha visto sacudido por una confluencia extraordinaria de choques derivados de la pandemia del covid-19, con un alto costo para el pueblo mexicano; no obstante, la economía ha mostrado resiliencia como resultado de la gran solidez de las políticas y los marcos de políticas institucionales, incluidos un régimen de tipo de cambio flexible, un marco creíble de metas de inflación, una ley de responsabilidad fiscal y un sector financiero bien regulado.

Riesgos

Sin embargo, destacó que la economía mexicana continúa expuesta a riesgos externos, incluidos el resurgimiento mundial del brote de covid-19 que podría traducirse en una menor demanda externa, una postergación de la recuperación del turismo y una caída de los precios del petróleo.

Además, abundó el FMI, las tensiones internacionales en torno a los suministros sanitarios, el repliegue prematuro de las políticas de respaldo de las economías avanzadas y las persistentes controversias comerciales podrían distorsionar más el sentimiento de los mercados.

La coordinadora del PRD en la Cámara de Diputados, Verónica Juárez, dijo que el dictamen aprobado ayer en el Senado por el que se expide la Ley para la Regulación del Cannabis carece de un enfoque integral porque beneficia insiste en el enfoque prohibicionista y en la criminalización de los consumidores.

Afirmó que esta legislación no atiende las demandas de diversas organizaciones civiles en materia de seguridad, derechos humanos y de consumidores, especialistas y organismos del ámbito médico y científico

Recordó que organizaciones han planteado que para que una legislación garantice el derecho al libre desarrollo de la personalidad se debe combatir la adicción y la violencia provocada por el narcotráfico que se beneficia con la comercialización de la marihuana.

Juárez Piña respaldó los argumentos planteados por organizaciones como México Unido contra la Delincuencia (MUCD) y Movimiento Cannabico Mexicano que reprueban lo aprobado en el Senado.

La legisladora por Jalisco recordó que el enfoque prohibicionista respecto al consumo de estupefacientes que México ha adoptado, y que prevalece en la ley aprobada, “ha sido un fracaso rotundo y evidente, que ha causado muchísimos más daños a la salud, a la seguridad a la paz social que los que quiso corregir”.

La perredista recordó que desde junio de 2019 presentó en la Cámara de Diputados una iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Salud y del Código Penal Federal (para despenalizar el consumo de la cannabis), dijo que la minuta que envíe el Senado deberá ser revisada a fondo por las diputadas y los diputados federales.

En octubre se registró un “pequeño incremento” de los homicidios dolosos en el país, pues pasaron de 2 mil 733 en septiembre a 2 mil 944 el mes pasado, es decir, 211 más, informó Ricardo Mejía Berdeja, subsecretario de Seguridad Pública y encargado del despacho titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC).

“En el tema de homicidios dolosos seguimos en la línea de contención…, se frenó el crecimiento exponencial que venía de 2015, con un pequeño incremento del mes de septiembre a octubre con 2 mil 944″, indicó.

En la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador, Mejía detalló que seis entidades -Guanajuato, Baja California, Estado de México, Chihuahua, Jalisco y Michoacan- concentran 52% de las víctimas.

Añadió que 26 estados concentran el 48% “y en 6 está el resto de los homicidios”.

Yucatán y Campeche

Detalló que hay estados que tienen “menos de una víctima”, como Yucatán, Campeche, Aguascalientes, Tlaxcala, Baja California Sur.

En Palacio Nacional, precisó que de los 2 mil 46 municipios que hay en el país, en 15 se concentra el 28.7% de los homicidios.

Son Tijuana, Baja California; Ciudad Juárez, Chihuahua; León, Salamanca, Irapuato y Celaya, Guanajuato; Culiacán, Sinaloa; Cajeme, Sonora.

Reducción en Guanajuato

También Zamora y Morelia, Michoacán; Guadalajara, Jalisco; Acapulco, Guerrero; Chihuahua, Chihuahua; Benito Juárez, Quintana Roo; Ensenada, Baja California.

Indicó que en el caso de Guanajuato el gobierno federal da una atención especial, por lo que hay una baja en octubre respecto a septiembre de 406 a 386.

La proliferación del comercio electrónico y sus riesgos son un motivo más para que los compradores estén alertas y conozcan sus derechos como consumidores.

El economista Gabriel Rodríguez Cedillo dice que en Yucatán prolifera el comercio electrónico en esta nueva era de los “millenials”, que tienen facilidad en el manejo de aparatos electrónicos, y ahora esta forma de comercio en línea se ha disparado con las restricciones presenciales y confinamiento por la pandemia de coronavirus.

Ahora, explica, es más cómodo y fácil recurrir a una “app” y comprar lo que desea que ir en forma presencial al lugar. Por esta razón, miles de unidades económicas crearon sus “app” y sistemas de reparto para mantener su mercado y adaptarse a la nueva realidad.

Admite que todavía hay negocios que usan el método tradicional de ventas, pero tendrán que entrar en la era de las “apps” para mantenerse en el comercio. Incluso, ahora las empresas tratan de generar confianza entre sus clientes dando buen servicio de entrega y eso ha disparado las ventas electrónicas.

Sin embargo, el coordinador de la Licenciatura en Comercio Internacional de la Facultad de Economía de la Uady reitera que el consumidor, ya sea virtual o presencial, debe tener conocimiento de sus derechos como comprador y de las herramientas de protección.

“Uno cree que todo es de ca-lidad, antes de comprar indiscriminadamente hay que comprobar información porque los costos de transacción vía electrónica son altos. Si compras por internet hay el riesgo de que lo que ves de promoción no sea lo que recibas”, advirtió.

Aunque estamos en una etapa de mayor control de la epidemia, los factores de riesgo no han desaparecido y es muy probable que haya un repunte, alerta un investigador

La incidencia de Covid se mantiene una semana más a la baja en Yucatán: en el reporte de ayer fueron siete muertes y 50 nuevos contagios. Algunos incluso piensan que estamos cerca del final de la pesadilla, pero el Dr. Luis Ramírez Carrillo pide cautela.

Desde hace algún tiempo se observa una mejoría, la tendencia a la desaceleración ha sido consistente, lo dicen las cifras de fallecidos y también los ingresos hospitalarios. “La pregunta ahora es si esto está cerca de terminarse… y la respuesta es que no, la realidad sigue extremadamente preocupante”, comenta el investigador de la Uady, al concluir su análisis sobre la situación de la epidemia en estos momentos.

Las medidas actuales, tanto desde el punto de vista hospitalario como de la política pública —el gobierno hizo caso a quienes señalaban con insistencia que la clave estaba en el transporte público— ha redundado en un dato positivo, considera.

“Sin embargo, no saber cuál es en realidad el número de contagios hace pensar que hay una alta probabilidad de repunte, porque así como suponemos que están bajando —la verdad es que no se hacen suficientes pruebas—, podemos también sospechar que continúan con mucha fuerza”.

Se han mejorado los protocolos de atención médica y los casos positivos no pasan a etapas más graves, pero eso no significa necesariamente que el ritmo de infección se haya desacelerado, insiste. “Esto implica que sigue vigente la posibilidad de un repunte, como está ocurriendo en otros lados. En cualquier momento la epidemia se vuelve a disparar porque no ha desaparecido, simplemente estamos en una mejor posición de control”.

Sin embargo, esa condición puede perderse fácilmente, entre otras causas por un exceso de confianza, alerta. El mayor nivel de apertura puede llevar a que nos relajemos y estamos en una época de mucho riesgo: empiezan las reuniones, ahí vienen las celebraciones de la Virgen de Guadalupe, las fiestas decembrinas…

“El porcentaje de contactos personales está aumentando, lo que significa, obviamente, que se van a multiplicar los contagios. Así que es probable un repunte de casos”, sostiene. “Y si la SEP decide volver a clases el siguiente semestre, entonces sí veríamos una epidemia galopante”.

Lejos de una salida

No estamos ni remotamente cerca de regresar a la normalidad, insiste el Dr. Ramírez, quien hace hincapié en que, en el fondo, lo único que puede hacer el gobierno estatal es prevenir que esto va a suceder y preparar la infraestructura hospitalaria.

“El peor error sería mostrarnos triunfantes, pensar que ya la brincamos, porque no solamente no lo hemos hecho, sino que vamos a tardar mucho en brincarla”.

Operamos también sobre la base de que no sólo somos un país que no ha manejado bien la pandemia y por eso estamos lamentando tan alto número de muertos, sino además un estado con una incidencia de contagios superior a la media nacional. “Lo que esto nos dice es que, ya sea por factores biológicos —obesidad, genética—, razones sociales —desigualdad, pobreza— alta informalidad, por lo que se quiera, Yucatán es uno de los estados más impactados por el Covid y todavía más en riesgo”.

Ciertamente hay una disminución de casos —un mérito indiscutible del gobierno estatal—, pero los factores de riesgo siguen presentes y en cualquier momento de descuido la epidemia puede volverse a disparar.

En ese sentido, el gobierno debe redoblar las campañas de prevención y sobre todos los controles directos —inspectores, policías— en los sitios públicos.

“Esto es muy importante, porque la campaña de prevención es insuficiente. Es indispensable el control de los accesos a los lugares públicos, multar a los establecimientos que tenga más gente de lo que se está permitiendo, obligar a la gente a usar cubrebocas…, en fin, no bajar la guardia”.

Debe mantenerse el rigor de las medidas de prevención, particularmente del 12 de diciembre al 6 de enero. Esas cuatro semanas van a ser cruciales porque los factores de riesgo siguen aquí, latentes, y es cuestión de que bajemos la guardia para que detonen y volvamos a ver otra gran cantidad de contagiados y de muertos”.

De largo plazo

Y además de todo esto, el gobierno debe tener una política de prevención de largo plazo. Mientras no exista una aplicación masiva de la vacuna, tiene que estar previniendo y previendo, tanto en su presupuesto como en sus estrategias y prioridades, que necesita tener y mantener una infraestructura hospitalaria de atención muy alta. “Digo esto porque en otros estados, algunos hospitales Covid ya se desmantelaron”.

Se tiene que seguir operando de acuerdo con lo que está pasando: la pandemia sigue aquí y pueda repuntar de un momento a otro. Y al menos la mortalidad se puede prevenir manteniendo una infraestructura hospitalaria suficiente y disponible. “Eso sería lo inteligente y responsable en términos gubernamentales”