La muerte de la adolescente Dafne Zapata, de 13 años, dentro de un campamento de la Academia Militarizada Doenitz, derivó en la vinculación a proceso de una instructora y el director del plantel, señalados por la Fiscalía por el delito de feminicidio.

Durante la audiencia celebrada este jueves, se expusieron datos de la investigación que señalan que la menor habría fallecido por asfixia por sumersión, luego de que presuntamente una instructora identificada como Estrella “N” le introdujera la cabeza en un sanitario dentro de las instalaciones del campamento.

De acuerdo con la carpeta de investigación, la adolescente habría sido sometida previamente a una serie de castigos físicos y verbales durante varios días. Según los datos presentados ante el juez, el jueves 16 de julio Dafne presentó un deterioro en su estado de salud, por lo que fue llevada a una consulta médica, donde se recomendó su traslado a un hospital.

Sin embargo, la instructora presuntamente se negó a llevarla a recibir atención especializada bajo el argumento de que la menor simulaba su condición y posteriormente la regresó al campamento.

La investigación establece que, ya en las instalaciones, habría ocurrido la agresión que provocó la muerte de la adolescente. Los peritajes señalan indicios de sometimiento y lesiones compatibles con la mecánica de los hechos.

Cuando paramédicos de Protección Civil acudieron al lugar, Dafne ya no contaba con signos vitales.

La Fiscalía indicó que el fallecimiento no habría sido un hecho aislado, sino parte de un presunto esquema de agresiones que la menor habría sufrido desde el inicio del curso de verano, donde los castigos eran utilizados como método disciplinario ante supuestas faltas durante los entrenamientos.

Además, dentro del expediente se señala que Danna Yanina “N” habría presenciado la agresión ocurrida en el sanitario y presuntamente no intervino para auxiliar a la víctima, situación que también forma parte de la investigación.

Con los elementos presentados por el Ministerio Público, la autoridad judicial determinó vincular a proceso a la instructora señalada como Estrella “N”, al director de la academia, José Luis “P”, y a otra mujer relacionada con el caso. Los imputados permanecerán bajo la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa mientras continúa el proceso.

El senador Jorge Carlos Ramírez Marín volvió a poner sobre la mesa el debate sobre la justicia para adolescentes, luego de pronunciarse en sus redes sociales sobre el caso ocurrido en el municipio de Sabanilla, Chiapas, donde un niño de 10 años fue víctima de un presunto abuso por parte de tres personas, dos de ellas menores de edad.

A través de una publicación, el legislador afirmó que los hechos evidencian la necesidad de revisar el marco legal vigente, al considerar que la realidad ha cambiado y que existen delitos cuya gravedad obliga a replantear la forma en que son juzgados los adolescentes involucrados.

“La realidad nos está diciendo que ya no podemos seguir posponiendo este debate”, expresó el senador, quien además cuestionó si el sistema actual de justicia para adolescentes responde a la magnitud de los delitos que hoy enfrenta la sociedad.

Ramírez Marín recordó que el caso continúa bajo investigación por parte del Gobierno de Chiapas, aunque destacó que ya fueron detenidos los principales presuntos responsables. Sin embargo, planteó la interrogante sobre las sanciones que podrían enfrentar en caso de ser procesados como menores de edad.

El legislador señaló que, de acuerdo con la legislación vigente, las penas aplicables a adolescentes tienen límites que, en casos de extrema violencia, generan un amplio debate sobre si son proporcionales a la gravedad de los hechos.

Asimismo, advirtió que este tipo de delitos reflejan una problemática social cada vez más compleja, marcada por la violencia, el abuso sexual y la exposición constante de menores a contenidos violentos.

“No podemos quedarnos con las manos cruzadas y no podemos seguir diciendo que el tema puede seguir esperando”, sostuvo.

Finalmente, Ramírez Marín invitó a la ciudadanía a participar en la discusión pública y preguntó a sus seguidores: ”¿Crees que la ley actual responde a la gravedad de estos casos?”, abriendo el debate sobre una posible revisión del sistema de justicia para adolescentes en México.