La polémica generada por las declaraciones de Pedro Sola sobre la presencia de perros en espacios pet-friendly escaló al ámbito legal, luego de que la organización protectora de animales Va por sus Derechos presentara una denuncia ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) contra el conductor de Ventaneando y otros participantes del programa, entre ellos Pati Chapoy.

La asociación informó que el recurso fue interpuesto por considerar que los comentarios emitidos durante la transmisión del pasado 6 de julio podrían constituir hechos relacionados con una presunta apología del maltrato animal. A través de sus redes sociales, la organización aseguró que actúa de manera apartidista y recordó que el desconocimiento de la ley no exime de responsabilidades.

La controversia surgió cuando Pedro Sola expresó su inconformidad con la presencia de perros en restaurantes, centros comerciales y otros establecimientos. Durante la conversación afirmó que le daban “ganas de aventarles una carne envenenada” a los animales y posteriormente comentó que quienes pasean a sus mascotas en carriolas le daban “ganas de darles un balazo”, declaraciones que provocaron una fuerte reacción en redes sociales.

Mientras la conductora Mónica Castañeda manifestó su desacuerdo con esas expresiones, Pati Chapoy también fue objeto de críticas tras sugerir que algunos dueños de mascotas requerían atención psiquiátrica.

Ante la ola de cuestionamientos, Pedro Sola ofreció una disculpa pública en televisión, donde reconoció haber actuado con falta de empatía y aseguró que buscará informarse más sobre temas relacionados con el bienestar animal.

Además de la denuncia penal, la organización informó que existe una petición ciudadana en la plataforma Change.org que solicita sanciones para Pedro Sola, Pati Chapoy y el programa Ventaneando.

Por su parte, la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) de la Ciudad de México condenó públicamente las declaraciones, al señalar que este tipo de mensajes pueden contribuir a normalizar la violencia y el maltrato contra los animales, conductas prohibidas por la legislación vigente.

La dependencia recordó que los animales son reconocidos legalmente como seres sintientes e hizo un llamado a los medios de comunicación y figuras públicas a ejercer su influencia con responsabilidad. También destacó que las denuncias por maltrato animal en la capital pasaron de 1,868 casos en 2019 a 3,868 en 2025, mientras que estudios del Instituto Belisario Domínguez del Senado estiman que siete de cada diez animales de compañía en México han sufrido algún tipo de maltrato.

Hasta el momento, las autoridades no han confirmado la apertura de una carpeta de investigación derivada de la denuncia ni la existencia de responsabilidades penales contra los conductores.

En el ámbito legislativo, la diputada de Morena Margarita Corro Mendoza planteó revisar la posible aplicación del artículo 208 del Código Penal, al considerar que una disculpa pública no necesariamente elimina una eventual responsabilidad jurídica.

Por ahora, TV Azteca tampoco ha emitido un posicionamiento sobre posibles sanciones internas. Aunque en redes sociales han surgido rumores sobre una eventual salida de Pedro Sola de Ventaneando, la empresa no ha confirmado cambios en la conducción del programa.

El senador Jorge Carlos Ramírez Marín aseguró que México mantiene una posición sólida dentro del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), al señalar que el proceso reciente no representó una renegociación del acuerdo comercial, sino únicamente una revisión contemplada en el propio tratado.

Durante un mensaje público, el legislador explicó que en ningún momento los tres países socios abandonaron la mesa de diálogo ni se planteó la firma de un nuevo acuerdo comercial, por lo que consideró incorrecto calificar el proceso como una renegociación.

“Se hablaba de la renegociación del Tratado de Libre Comercio. Pero esta no era una renegociación, no era un nuevo tratado. Nadie se levantó de la mesa. El Tratado se mantuvo entre los tres socios; son gobiernos que llevan muchos años trabajando juntos”, expresó.

Ramírez Marín detalló que Estados Unidos ejerció una facultad prevista en el propio tratado para realizar una revisión periódica de su funcionamiento, lo que, dijo, es completamente distinto a modificar las condiciones del acuerdo.

El senador sostuvo que la estabilidad económica observada tras este proceso demuestra la confianza de los mercados en la economía mexicana. Como ejemplo, señaló que no se registró una devaluación del peso, un escenario que, afirmó, habría ocurrido si los resultados hubieran sido negativos.

Asimismo, destacó el trabajo del equipo negociador mexicano, al que calificó como altamente profesional por mantener las condiciones favorables para el país dentro del tratado comercial.

En materia de comercio exterior, Ramírez Marín resaltó que el 85 por ciento de las exportaciones mexicanas hacia Estados Unidos continúan libres de aranceles. Del 15 por ciento restante, aseguró que México mantiene las tarifas más bajas entre los 14 principales países exportadores al mercado estadounidense, lo que fortalece la competitividad nacional.

El legislador también hizo referencia a las perspectivas económicas presentadas por el Fondo Monetario Internacional (FMI), organismo que prevé una aceleración moderada del crecimiento económico de México, impulsada por políticas internas menos restrictivas.

A juicio del senador, este pronóstico refleja que las decisiones económicas implementadas por el Gobierno federal comienzan a generar resultados positivos, aunque reconoció que aún existen desafíos importantes para fortalecer el desarrollo económico del país.

Finalmente, Ramírez Marín destacó que el ingreso de las familias mexicanas ha registrado una mejora cercana al 28 por ciento en términos de poder adquisitivo, cifra que calificó como uno de los avances más importantes de los últimos años.

Al concluir su intervención, hizo un llamado a privilegiar la unidad y el trabajo conjunto para fortalecer el futuro del país.

“Tenemos muchas razones para agradecer que vivimos en este país, con las leyes de este país, y que tenemos toda la libertad de elegir qué camino tomamos. ¿Hundimos a México o trabajamos para el futuro de México? Es una elección que depende de cada uno de nosotros”, concluyó.

La joven de 21 años murió tras permanecer cinco días hospitalizada; sus familiares señalan a su expareja como presunto responsable y exigen que el caso no quede impune.

La muerte de Brenda Bonilla, una joven de 21 años atropellada en el municipio de Tecámac, Estado de México, ha dado un giro en las investigaciones luego de que sus familiares solicitaran que el caso sea indagado como un presunto feminicidio y señalaran a su expareja como el supuesto responsable.

Los hechos ocurrieron el pasado 28 de junio, cuando Brenda caminaba junto con su actual pareja rumbo a su domicilio. De acuerdo con el relato de la familia, debido a la lluvia y al deterioro de la banqueta ambos transitaban sobre la calle cuando un automóvil de color negro los embistió y posteriormente huyó del lugar sin prestar auxilio.

Tras el impacto, la joven fue trasladada a un hospital, donde permaneció internada durante cinco días. En ese tiempo fue sometida a 13 intervenciones quirúrgicas para atender las graves lesiones que sufrió, entre ellas una fractura de cráneo y daños en diversos órganos.

A pesar de los esfuerzos del personal médico, Brenda falleció a consecuencia de las heridas. Su muerte generó consternación entre familiares y amigos, quienes la despidieron destacando la lucha que mantuvo por sobrevivir.

Después del fallecimiento, los familiares aseguraron que el conductor del vehículo sería Leonardo “N”, expareja de la víctima, a quien señalaron de haberla amenazado en ocasiones anteriores y de presuntamente tener antecedentes de conducta violenta. Asimismo, indicaron que el hombre se encuentra prófugo.

Ante esta situación, la familia solicitó a las autoridades realizar una investigación exhaustiva para determinar si el atropellamiento fue un hecho intencional, localizar al presunto responsable y esclarecer plenamente las circunstancias en las que ocurrió el ataque.

Hasta el momento, las autoridades no han informado públicamente sobre una resolución judicial en contra de Leonardo “N” ni han confirmado oficialmente la hipótesis planteada por los familiares, por lo que las investigaciones continúan para determinar las responsabilidades correspondientes.