La Unión Internacional de Magistrados (UIM) decidió expulsar a la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de México (Conatrib), luego de considerar que su apoyo a la elección popular de jueces y magistrados contraviene los principios de independencia judicial y neutralidad política que establece el organismo internacional.
La resolución se tomó durante la 68 reunión anual del Consejo Central de la UIM, donde obtuvo 53 votos a favor, 13 en contra y cuatro abstenciones. La decisión representa un importante señalamiento internacional hacia la representación de los tribunales superiores mexicanos.
El conflicto se remonta a junio de 2024, cuando Rafael Guerra, entonces presidente de Conatrib, manifestó públicamente su respaldo a la transformación del Poder Judicial impulsada mediante la reforma constitucional que estableció la elección de personas juzgadoras por voto popular.
Tras conocer esa postura, la organización internacional solicitó explicaciones a la representación mexicana para evaluar si su posición era compatible con los principios que deben cumplir sus integrantes. Sin embargo, después de analizar la respuesta, la UIM determinó que las preocupaciones relacionadas con la posible politización de la judicatura no habían sido resueltas.
La decisión generó reacciones entre sectores del Poder Judicial mexicano. La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (Jufed) celebró la medida y sostuvo que representa una advertencia sobre los posibles riesgos que la reforma judicial implica para la autonomía de los juzgadores.
Por su parte, hasta la publicación de la información, Conatrib no había difundido una postura oficial reciente sobre la expulsión ni sobre los argumentos presentados por el organismo internacional.
El caso vuelve a colocar la reforma judicial mexicana en el centro del debate sobre la independencia de las instituciones y los mecanismos para elegir a quienes imparten justicia. Mientras sus defensores sostienen que la elección popular permite una mayor participación ciudadana, sus críticos advierten sobre los riesgos de que intereses políticos influyan en las decisiones judiciales.
La expulsión representa un episodio relevante en la discusión internacional sobre el modelo judicial mexicano. No obstante, la medida afecta directamente a la representación de Conatrib dentro de la organización internacional y no significa, por sí misma, que México haya sido expulsado como país de todos los organismos mundiales relacionados con la justicia.
